IV SA/Wa 528/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-11

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego oraz niezłożenia wymaganej liczby odpisów skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego oraz nie złożył wymaganej liczby odpisów skargi i załączników, mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków formalnych w zakreślonym terminie. Niespełnienie tych wymogów uniemożliwia nadanie pismu prawidłowego biegu.
Stan faktyczny
J. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Skarżący nie uiścił wpisu od skargi oraz nie złożył wymaganej liczby 16 dodatkowych odpisów skargi dla uczestników postępowania. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia tych braków formalnych, pouczając o skutkach ich nieusunięcia. Skarżący nie zastosował się do wezwania.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006r., znak [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia: odrzucić skargę J. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2006r., znak [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] października 2005r., nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: P.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Do pism tych należy skarga (art. 230 § 2 P.p.s.a). W sprawie skargi na decyzję w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego pobiera się - stosownie do treści § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) w związku z art. 233 P.p.s.a. – wpis stały w wysokości 500 zł. Skarga w myśl art. 57 § 1 cytowanej ustawy czynić winna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pism strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania, a nadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sprawy. Składając skargę nie spełniono warunków formalnych – nie uiszczono wpisu od skargi i nie złożono 16 dodatkowych odpisów skargi dla uczestników postępowania. Z powodu niespełnienia tych warunków formalnych pismo nie mogło otrzymać prawidłowego biegu. W związku z tym zgodnie z treścią zarządzenie przewodniczącego wydziału z dnia 16 marca 2006r.. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi. W piśmie tym zamieszczono pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi w zakreślonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało prawidłowo doręczone dorosłemu domownikowi w dniu 31 marca 2006r. ( dowód: k-8 akt sądowych). Ponieważ skarżący wpisu nie uiścił i nieuzupełnił braków formalnych skargi w terminie zakreślonym dla dokonania tych czynności , skargę należało odrzucić. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło