IV SA/Wa 53/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych może zostać odrzucony z powodu oczywistej bezzasadności skargi, na którą prawo pomocy ma być przyznane?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ skarga, na którą miało być przyznane prawo pomocy, była oczywiście bezzasadna. Zgodnie z art. 247 p.p.s.a., prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi, co zachodzi, gdy obowiązujące prawo jednoznacznie wyklucza możliwość uwzględnienia żądania skarżącego.
Stan faktyczny
K. G. złożył skargę na postanowienie Wójta Gminy C. o braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżący jest osobą samotną, niepełnosprawną, utrzymuje się z renty i korzysta z pomocy opieki społecznej.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi K. G. na postanowienie Wójta Gminy C. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko postanawia odmówić przyznania prawa pomocy. K. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Wójta Gminy C. z dnia [...] listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z wniosku sporządzonego na urzędowym formularzu PPF oraz pisma z dnia 28 stycznia 2010 r. stanowiącego uzupełnienie wniosku wynika, że skarżący jest osobą samotną, niepełnosprawną, posiada działkę rolną o pow. 2900 m2. Utrzymuje się z renty w wysokości 693,36 zł (netto), korzysta z pomocy opieki społecznej (zasiłki celowe). Sąd zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Bezzasadność skargi zachodzi zaś wówczas, gdy obowiązujące prawo jasno i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wyklucza możliwość uznania żądania skarżącego. Sąd uznał, że tego typu sytuacja zachodzi w niniejszej sprawie. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w trybie art. 63 ust. 2 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. Nr 199, poz. 1227 ze zm.). Jest to postanowienie wydane w toku postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia, nie przysługuje na nie zażalenie, nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W tej sytuacji skarga do sądu administracyjnego na przedmiotowe postanowienie nie przysługuje (art. 3 § 2 pkt 2 p.p.s.a.) Powyższe okoliczności przesądziły o zasadności zastosowania w rozpatrywanej sprawie powołanego wyżej przepisu art. 247 p.p.s.a. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 254 § 1 i art. 247 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło