IV SA/Wa 533/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-07
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz – Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi ani wartościowymi przedmiotami, jest bezdomna i pozostaje pod opieką organizacji pożytku publicznego, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w całości powinien zostać uwzględniony, jeśli osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Kryteria takie jak brak dochodu, brak zasobów pieniężnych i wartościowych przedmiotów, bezdomność oraz opieka organizacji pożytku publicznego uzasadniają przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym.Stan faktyczny
M. L. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Skarżący przybył do Polski z terytorium [...], został zobowiązany do powrotu do kraju pochodzenia i orzeczono o zakazie ponownego wjazdu. Obecnie przebywa pod opieką hospicjum.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. L. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. L. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości.
M. L. w dniu 19 lutego 2016 r. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w niniejszej sprawie.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dokumentów znajdujących się w aktach postępowania administracyjnego wynika, że skarżący przybył do Polski z terytorium [...]. Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] Komendant [...] Oddziału Straży Granicznej zobowiązał M. L. do powrotu do kraju pochodzenia i orzekł o zakazie ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państwa obszaru Schengen. Wnioskodawca przebywa obecnie pod opieką [...] Hospicjum [...] w W.
W myśl art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wniosek skarżącego należy uwzględnić. M. L. nie osiąga dochodu, nie dysponuje zasobami pieniężnymi, ani wartościowymi przedmiotami, jako osobą bezdomną i pozostaje pod opieką organizacji pożytku publicznego pomagającej ludziom chorym oraz ludziom, którzy pozostają w szczególnie trudnej sytuacji rodzinnej, materialnej i społecznej.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 i art. 258 § 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło