IV SA/Wa 535/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-08-11

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od daty pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, który rozpoczął bieg od daty pozostawienia pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a. Sąd ma obowiązek odrzucenia skargi, jeśli nie została ona wniesiona w ustawowym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący S. C., zamieszkujący za granicą, nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju pomimo wezwania sądu. W związku z tym odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został mu pozostawiony w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Skarga kasacyjna została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od daty pozostawienia pisma w aktach.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną S. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej D. C. i S. C. - następców prawnych J. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 maja 2010 r. w sprawie ze skargi D. C. i S. C. - następców prawnych J. C. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie reformy rolnej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną S. C. Wyrokiem z 26 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji Wojewody [...] z [...] sierpnia 2007 r. nr [...]. Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok tub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. Jak wynika z akt sprawy skarżący S. C. zamieszkuje na stałe we [...]. Zgodnie zatem z zarządzeniem z dnia 18 grudnia 2008 r., stosownie do art. 299 § 1 P.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał S. C., by ustanowił w sprawie pełnomocnika do doręczeń w kraju. Jednocześnie skarżący został pouczony, że w razie niedopełnienia tego obowiązku, pisma skierowane do niego w postępowaniu sądowym zostaną pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. Powyższe wezwanie Sądu zostało skutecznie doręczone skarżącemu (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych sprawy, karta - 90), który jednak pomimo upływu wyznaczonego terminu, nie uczynił zadość wezwaniu Sądu i nie ustanowił pełnomocnika do doręczeń w kraju. Wobec powyższego odpis wyroku z 26 maja 2010 r. wraz z uzasadnieniem dla S. C. pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia w dniu 24 czerwca 2010 r. Od tej też daty - dla S. C. - rozpoczął bieg 30-dniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej od ww. wyroku, który upłynął w dniu 26 lipca 2010 r. Tymczasem skarżący D. C. i S. C. reprezentowani przez pełnomocnika wnieśli skargę kasacyjną w dniu 30 lipca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym), a zatem dla S. C. po upływie terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło