IV SA/Wa 54/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i B.C. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w [...] z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] września 2004r. Nr [...], uzgadniające warunki zabudowy z zagospodarowania terenu dla przedsięwzięcia polegającego na budowie zbiornika wodnego i małej elektrowni wodnej na rzece W. wraz z infrastrukturą i budynkiem mieszkalno-biurowym, którego inwestorem jest firmą "E." prowadzona przez W. K., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 12 stycznia 2004r. S. S. i B. C.. Na rozprawie przed tut. Sądem, w dniu 6 października 2004r., działający w imieniu inwestora T. K. (dyrektor w firmie "E.") – pełnomocnik W. K. - zgłosił propozycję ugodowego zakończenia sprawy. Skarżący S. S. wyraził na to zgodę ale chciał jeszcze się nad tą propozycję zastanowić. W tej sytuacji Sąd udzielił stronie skarżącej 30 dniowego terminu na zajęcie stanowiska czy wobec propozycji ugody przedmiotową skargę cofa czy też nadal popiera. Pełnomocnik inwestora w dniu 8 listopada 2004r., natomiast pełnomocnik skarżącego S. S. w dniu 1.12.2004r. przesłali na adres Sądu odpis porozumienia, które w istocie jest ugodą pozasądową, zawartego pomiędzy inwestorem - w imieniu którego działał T. K. - a skarżącymi S. S. i B. C.. W punkcie szóstym tejże ugody zapisano, że skarżący wycofują skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w sprawie niniejszej. Ponadto pełnomocnik skarżącego S. S. złożył wniosek o wyznaczenie terminu rozprawy dla sprecyzowania warunków ugody tak, by ugoda mogła stanowić tytuł wykonawczy. Wniosek taki jest niedopuszczalny a to z tej przyczyny, że przed sądami administracyjnymi nie można zawierać ugody ani tym bardziej precyzować warunków ugody pozasądowej. Wobec tego Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt.1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł, jak w sentencji .