IV SA/Wa 541/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-19

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącego nazwy strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli jest ona potwierdzona aktami sprawy i nie budzi wątpliwości co do prawidłowego brzmienia danych strony.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki komandytowej I. Sp. komandytowa z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z stycznia 2010 r. W wyroku z 14 lipca 2010 r. WSA w Warszawie stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. Jednak w sentencji wyroku błędnie wpisano nazwę skarżącej spółki.
Rozstrzygnięcie
Sprostował sentencję wyroku WSA w Warszawie z 14 lipca 2010 r. poprzez poprawienie nazwy skarżącej spółki na prawidłową.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. komandytowa z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia z urzędu: sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lipca 2010 r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej firmy skarżącej Spółki "I. Sp. komandytowa z siedzibą w P." wpisać prawidłową firmę "I. Sp. komandytowa z siedzibą w P." Powołanym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 lipca 2010 r., po rozpoznaniu skargi skarżącej Spółki tj. I.Sp. komandytowa z siedzibą w P., stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia i utrzymanego nim w mocy postanowienia Miejskiego Konserwatora Zabytków w P. z [...] czerwca 2008 r. Powyższe bez wątpienia znajduje potwierdzenie w aktach rozpoznanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji wyroku (w komparycji oraz w pkt III) jako strony skarżącej "I.Sp. komandytowa z siedzibą w P." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło