IV SA/Wa 543/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 marca 2009 r. oddalającym skargę J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę. Wyrokiem z dnia 5 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] października 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pismem z dnia 30 marca 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) J.K. wniosła o wznowienie postępowania sądowego zakończonego ww. wyrokiem. W uzasadnieniu skargi wskazała na niezasadne odmówienie jej przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, co w konsekwencji pozbawiało ją możliwości obrony swojej własności. Dalej skarżąca odniosła się do prowadzonego ówcześnie przed organem, postępowania administracyjnego w sprawie wprowadzenia zmian w rejestrze ewidencji gruntów i budynków. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., dalej w skrócie: P.p.s.a.) w przypadkach przewidzianych w ustawie (w Dziale VII), można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. W art. 271 - 273 powołanej ustawy wskazane zostały okoliczności, uzasadniające wznowienie postępowania sądowego. Skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy postawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy (art. 277). Skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać m. in. wskazanie podstawy wznowienia i okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do jej wniesienia (art. 279 ustawy). Sąd, rozpatrując skargę o wznowienie postępowania, zobligowany jest -stosownie do treści art. 280 § 1 cytowanej ustawy - zbadać, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci. W rozpoznawanej sprawie skarżąca uchybiła dyspozycji art. 279 P.p.s.a., wobec czego Sąd - pismem z dnia 10 maja 2010 r. - wezwał skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 5 marca 2009 r. poprzez wskazanie ustawowej podstawy wznowienia i jej uzasadnienia oraz okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Dodatkowo pouczono skarżącą o treści art. 272-274, 277 i 279 ustawy P.p.s.a. Jak wynika z akt sprawy wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącej w dniu 21 maja 2010 r. Pozostało ono jednak bez odpowiedzi. Brak wskazania przez skarżącą ustawowej podstawy wznowienia przesądza więc o obowiązku odrzucenia skargi o wznowienie postępowania. Wskazany stan sprawy uniemożliwia również zbadanie zachowania terminu do jej wniesienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 280 § 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, orzekł jak w sentencji postanowienia.