IV SA/Wa 546/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Monika Barszcz, Sędzia WSA Aleksandra Westra, Asesor WSA Elżbieta Granatowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska prawidłowo odmówił rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, uznając, że organy wadliwie odmówiły rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych i merytorycznych popełnionych przez organy obu instancji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 stycznia 2025 r. znak DP.401.252.2024.sj, odmawiające rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej. Skarżący kwestionował tę decyzję, domagając się jej zmiany.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska. Zasądził od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Monika Barszcz, Sędziowie: Sędzia WSA Aleksandra Westra, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 maja 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 20 stycznia 2025 r. znak DP.401.252.2024.sj w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty administracyjnej kary pieniężnej I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] stycznia 2024 r., znak: [...]; II. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego M.S. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło