IV SA/Wa 549/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-07-01
Skład orzekający: Sędzia WSA - Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu postanowienia sądu administracyjnego, sąd powinien sprostować te błędy z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien sprostować oczywiste omyłki pisarskie w komparycji i uzasadnieniu swoich postanowień z urzędu, aby zapewnić zgodność dokumentacji sądowej ze stanem faktycznym i prawnym sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 549/11. Omyłka polegała na błędnym wpisaniu imienia skarżącej w komparycji sentencji oraz w uzasadnieniu postanowienia. Skarżącą była M. M., a w dokumentach sądowych wskazano błędnie "M. M.".Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił z urzędu sprostować komparycję sentencji postanowienia z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 549/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącej "ze skargi M. M." wpisać prawidłowe imię "ze skargi M. M.", a także sprostować uzasadnienie tego postanowienia w wierszu pierwszym w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącej "przekazał skargę M. M." wpisać prawidłowe imię "przekazał skargę M. M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r., nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia z urzędu: 1. sprostować komparycję sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 549/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego w komparycji sentencji imienia skarżącej "ze skargi M. M." wpisać prawidłowe imię "ze skargi M. M."; 2. sprostować uzasadnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r. sygn. akt IV SA/Wa 549/11 w wierszu pierwszym w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego imienia skarżącej "przekazał skargę M. M." wpisać prawidłowe imię "przekazał skargę M. M.".
Powołanym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 kwietnia 2011 r., po rozpoznaniu skargi M. M., odrzucono skargę w/w na uchwałę Rady W. z dnia [...] listopada 2010 r. Z akt sprawy wynika, iż skarżącą jest M. M., dlatego wskazanie w komparycji sentencji powołanego postanowienia oraz w uzasadnieniu tego postanowienia jako skarżącą "M. M." ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło