IV SA/Wa 550/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. K., E. i W. M., E.i T. S., J. S., J. i H. M., M. i E. P., B. i H. F., A. i M. S., G. i T. B., K. B., A. i J. S., K. S., J. G., T. L., B. W., Z. B. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - umorzyć postępowanie ze skargi J. i J. K., E. i W. M., E. i T. S., J. S., J. i H. M., M. i E. P., B. i H. F., G. i T. B., K. B., A. i J. S., K. S., T. L., B. W., Z.B. J. i J. K., E. i W. M., E. i T. S., J. i J. S., J. i H. M., M. i E.P., B. i H. F., A. i M. S., G. i T. B., K. B., A. i J. S., K. S., B. K., J. G., B. W. i Z. B. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. w przedmiocie zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowieniem z dnia 1 października 2003 r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na śmierć skarżącego B. K. W toku czynności wyjaśniających ustalono, iż następcą prawnym po zmarłym skarżącym jest T. L. Po zawieszeniu postępowania zmarła skarżąca J. S. Jej jedynym następcą prawnym jest współskarżący mąż J.S. Wobec powyższego postępowanie sądowe, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, po.z 1270 zwana dalej P.p.s.a.), zostało podjęte postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. Stosownie bowiem do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy P.p.s.a. W wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 10 lutego 2009 r. wszyscy skarżący zostali wezwani do złożenia oświadczenia czy nadal popierając skargę na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] sierpnia 2002 r. Sąd poinformował skarżących, iż brak odpowiedzi na powyższe wezwania zostanie potraktowane jako cofnięcie skargi na w/w uchwałę, co będzie skutkowało umorzeniem postępowania. Jedynie A. i M. S. oraz J. G. poinformowali Sąd pisemnie, iż nadal popierają złożoną skargę. Wezwania skierowane do innych skarżących pozostały bez odpowiedzi. W tej sytuacji Sąd uznał, iż pozostali skarżący cofnęli skargę. Wskazane okoliczności faktyczne pozwalają uznać, iż cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a., co skutkuje umorzeniem postępowania Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.