IV SA/Wa 550/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA – Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. i M. S. oraz J.G., na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...]sierpnia 2002 r. nr [...] w przedmiocie zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - umorzyć postępowanie ze skargi A.i M. S. J. i J. K., E. i W. M., E. i T. S., J. i J. S., J. i H.M., M. i E. P., B. i H. F., A. i M. S., G.i T. B., K.B., A. i J. S., K. S., B. K., J. G., B. W. i Z. B. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Gminy [...] z dnia [...]sierpnia 2002 r. w przedmiocie zarzutu do miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Postanowieniem z dnia 1 października 2003 r. postępowanie sądowe w sprawie zostało zawieszone przez Naczelny Sąd Administracyjny z uwagi na śmierć skarżącego B. K. W toku czynności wyjaśniających ustalono, iż następcą prawnym po zmarłym skarżącym jest T. L. Po zawieszeniu postępowania zmarła skarżąca J. S. Jej jedynym następcą prawnym jest współskarżący mąż J. S. Wobec powyższego postępowanie sądowe, stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, po.z 1270 zwana dalej P.p.s.a.), zostało podjęte postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 kwietnia 2009 r. Stosownie bowiem do przepisu art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy P.p.s.a. Wobec cofnięcia skargi przez skarżących J. i J. K., E. i W. M., E. i T. S., J. S., J. i H. M., M. i E. P., B. i H. F., G. i T. B., K. B., A. i J. S., K. S., T.L., B. W. i Z. B., postępowanie sądowe zostało umorzone w zakresie skarg w/w skarżących postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2009 r. Postanowienie to jest prawomocne. Następnie skarżący A. i M. S. pismem z dnia 5 maja 2009 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) także cofnęli skargę na uchwałę z dnia [...] sierpnia 2002 r. Wskazane okoliczności faktyczne pozwalają uznać, iż cofnięcie skargi przez skarżących jest dopuszczalne oraz skuteczne w świetle przepisu art. 60 ustawy P.p.s.a., co skutkuje umorzeniem postępowania. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.