IV SA/Wa 550/26

WyrokWSA w Warszawie2026-04-10

Skład orzekający: Anita Wielopolska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sprzeciw od postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia jest zasadny?

Ratio decidendi

Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Brak jest podstaw do kwestionowania zasadności nałożenia grzywny w sytuacji, gdy organ administracji skutecznie egzekwuje swoje obowiązki.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła sprzeciwu E. sp. z o.o. sp. k. od postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. E. sp. z o.o. sp. k. wniosła sprzeciw od tego postanowienia.

Rozstrzygnięcie

Oddalono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia Anita Wielopolska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 kwietnia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu E. sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w R. od postanowienia Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 26 stycznia 2026 r. znak: DP.401.2396.2025.sj (DP-WOP.401.248.2025) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło