IV SA/Wa 554/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. B. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L. B., K. N., K. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: przywrócić termin W piśmie z 7 lipca 2016 r. L. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 29 czerwca 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 554/16, którym oddalono skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżący podał, że w dniach 20 czerwca – 6 lipca 2016 r. przebywał poza granicami kraju. Podkreślił, że okoliczność tą podnosił podczas rozprawy w dniu 19 czerwca 2016 r. Skarżący podał, że nieobecność w kraju stanowiła istotną przeszkodę do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Warunkami skuteczności wniosku o przywrócenie uchybionego terminu są zgodnie z art. 87 cyt. ustawy brak winy w uchybieniu, złożenie wniosku o przywrócenie terminu w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, równoczesne ze złożeniem wniosku o przywrócenie terminu dokonanie czynności uchybionej. Stwierdzić należy, że zostały spełnione wszystkie przesłanki umożliwiające przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skarżący, jak wskazał, w dniach 20 czerwca - 6 lipca 2016 r. przebywał poza granicami Polski. W dniu 7 lipca 2016 r. złożył wniosek o sporządzenie i nadesłanie wyroku, który zapadł w niniejszej sprawie w dniu 29 czerwca 2016 r. Zachowany został wobec tego ustawowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu od czasu ustania przyczyny uchybienia. W ocenie Sądu przedstawione przez skarżącego okoliczności stanowią wystarczającą przesłankę do uznania, że nie ponosi on winy w uchybieniu terminu. Już na rozprawie w dniu 17 czerwca 2016 r. skarżący podnosił bowiem, że w terminie, na który została odroczona publikacja orzeczenia, będzie przebywał poza granicami Polski. Miał zatem utrudniony kontakt Sądem i utrudnioną możliwość uzyskania informacji o wyroku, jaki w sprawie zapadł. Uprawdopodobnił zatem, że nie ponosi winy w uchybieniu terminu. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.