IV SA/Wa 559/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-24

Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska, Anna Falkiewicz-Kluj, Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie, rozstrzygnięcie zależało od wyniku postępowania w sprawie skargi kasacyjnej dotyczącej uchwały w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, dlatego sąd zawiesił postępowanie.
Stan faktyczny
Spółka M. Sp. z o.o. wniosła skargę na uchwałę Rady W. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Okazało się, że inny podmiot, Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa, również skarżyła ten plan, a jej skarga kasacyjna w tej sprawie nie była jeszcze prawomocnie zakończona. WSA w Warszawie rozpoznał sprawę i postanowił zawiesić postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Tomiło-Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie : miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Pismem z dnia 2 grudnia 2013 r. M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Placu [...] – część północna. Podczas rozprawy przed Sądem w dniu 24 września 2014 r. Prezes zarządu skarżącej spółki oświadczył, że Spółdzielnia Budowlano-Mieszkaniowa [...] jest udziałowcem 99% skarżącej spółki i skarżyła plan w zakresie działek nr [...] i nr [...]. Potwierdził, że działka nr [...] obejmowała teren odpowiadający obecnie powierzchni działek nr [...] i [...], które powstały w wyniku podziału działki nr [...]. Wyrok dotyczący skargi Spółdzielni jest nieprawomocny, gdyż wniosła ona skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przez Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszej sprawie zauważyć należy, że wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 r. sygn. akt IV SA/Wa 343/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] z siedzibą w W. na uchwałę Rady W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ocenie Sądu, rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie ze skargi kasacyjnej Spółdzielni Budowlano-Mieszkaniowej [...] z siedzibą w W., toczącego się przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Postępowanie sądowe w niniejszej sprawie podlega zatem zawieszeniu do czasu prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 343/14. Z tych względów, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło