IV SA/Wa 568/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-09
Skład orzekający: Jakub Linkowski, Magdalena Durzyńska, Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez skarżącego w postępowaniu sądowoadministracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W niniejszej sprawie nie stwierdzono takich przesłanek, co uzasadnia umorzenie postępowania.Stan faktyczny
Wójt Gminy M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi utrzymującą w mocy decyzję o odmowie wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolnicze. Następnie skarżący cofnął swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącemu 200 złotych tytułem wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędziowie sędzia WSA Magdalena Durzyńska (spr.), sędzia WSA Łukasz Krzycki, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi Wójta Gminy M. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011r. Nr [...] w przedmiocie ochrony gruntów leśnych i rolnych p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącemu Wójtowi Gminy M. 200 (dwieście) złotych tytułem wpisu.
Wójt Gminy M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] marca 2011 r. [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] lutego 2011 r. o odmowie wyrażenia zgody na zmianę przeznaczenia 16,7500 ha gruntów rolnych klas III, położonych w obrębie L., gmina M., w granicach wydzieleń planistycznych ozn. symbolem: F.2-F.8 oraz o niewyrażeniu zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze 1,1500 ha gruntów rolnych klasy IIla, położonych w obrębie L., gmina M., w granicach wydzielenia planistycznego ozn. symbolem: F.1, w konturach oznaczonych na załącznikach graficznych, stanowiących integralną część wniosku Wójta Gminy M. z dnia 7 lipca 2010 r.
W piśmie z dnia 18 kwietnia 2014 r. skarżący oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie wystąpiły przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, określone w powyższym przepisie, zatem skarżący cofnął skargę skutecznie.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a. postępowanie sądowe należało umorzyć.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło