IV SA/Wa 573/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-09
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, gdy przedmiotem zaskarżenia jest kara pieniężna?Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata ustanowionego z urzędu za zastępstwo prawne w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji, w sprawie dotyczącej zaskarżenia kary pieniężnej, powinno być ustalone na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie. W przypadku, gdy wartość przedmiotu sprawy (kara pieniężna) przekracza 10.000 zł, a nie przekracza 50.000 zł, stawka minimalna wynosi 2.400 zł, powiększona o podatek VAT.Stan faktyczny
Skarżący B. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o wymierzeniu kary pieniężnej w wysokości 50.000 zł. Sąd zwolnił skarżącego od części kosztów sądowych i ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Adwokat P. B. wniósł o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne. Sąd rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 2.400 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 552 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. B. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: przyznać adwokatowi P. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 2.400 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 552 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
W piśmie z dnia 17 października 2015 r. B. B. wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2014 r. znak: [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 50.000 zł.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV z dnia 9 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 1.500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku B. B., postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych ponad kwotę 500 zł i ustanowił dla niego adwokata.
Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adwokata P. B..
Wyznaczony pełnomocnik na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając zarazem, że nie zostały one zapłacone w całości ani w części.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stawki wynagrodzenia i zasady ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu przez adwokata uregulowane zostały w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.).
W przedmiotowej sprawie skarżący zakwestionował decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, którą nałożono na niego karę pieniężną w wysokości 50.000 zł. Przewodniczący, odnosząc się do wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, ustalił wysokość wpisu stosunkowego od skargi na kwotę 1.500 zł.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a) powołanego rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. Według § 6 pkt 5 rozporządzenia przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł stawka minimalna wynosi 2.400 zł.
Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło