IV SA/Wa 573/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-05-23
Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata ustanowionego z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia była kara pieniężna?Ratio decidendi
Sąd przyznał adwokatowi P. B. wynagrodzenie za zastępstwo prawne w kwocie 1200 zł oraz 276 zł tytułem podatku VAT, uznając, że stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 50% stawki minimalnej za prowadzenie sprawy w pierwszej instancji, która w tym przypadku wynosiła 2400 zł.Stan faktyczny
Skarżący B. B. zakwestionował decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu kary pieniężnej. Sąd przyznał mu prawo pomocy i ustanowił pełnomocnika z urzędu – adwokata P. B. Po oddaleniu skargi, pełnomocnik sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie wynagrodzenia. Referendarz sądowy przyznał niższe wynagrodzenie, od czego pełnomocnik wniósł sprzeciw, który rozpoznał Wojewódzki Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. B. kwotę 1200 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne oraz kwotę 276 zł tytułem podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata P. B. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej postanawia: przyznać adwokatowi P. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1200 zł (słownie: tysiąc dwieście złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 276 zł (słownie: dwieście siedemdziesiąt sześć złotych) złotych stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia 11 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz częściowego zwolnienia od kosztów sądowych.
W piśmie z dnia 2 września 2015 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała, że wyznaczyła adwokata P. B. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego w niniejszej sprawie.
Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2015 r. referendarz sądowy przyznał wyznaczonemu w sprawie pełnomocnikowi z urzędu wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną skarżącemu w postępowaniu przed sądem w pierwszej instancji.
Na skutek złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia sąd doręczył pełnomocnikowi skarżącego wyrok wraz z uzasadnieniem w dniu 11 kwietnia 2016 r.
W dniu 18 kwietnia 2016 r. pełnomocnik skarżącego przesłał do sądu opinię prawną o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Wniósł o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie przedmiotowej opinii i oświadczył, że opłaty z tytułu udzielenia pomocy prawnej nie zostały przez skarżącego pokryte ani w całości, ani w części.
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2016 r. referendarza sądowy przyznał wyznaczonemu w sprawie pełnomocnikowi z urzędu kwotę 120 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne oraz kwotę 27,6 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.
Od powyższego postanowienia pełnomocnik z urzędu wniósł sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczególne zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielanej przez adwokata ustanowionego z urzędu, reguluje w rozpatrywanej sprawie - w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2015 r., poz. 1801) - rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461).
W przedmiotowej sprawie skarżący zakwestionował decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, którą nałożono na niego karę pieniężną w wysokości 50.000 zł. Przewodniczący, odnosząc się do wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem, ustalił wysokość wpisu stosunkowego od skargi na kwotę 1.500 zł.
Zgodnie z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. a powołanego rozporządzenia stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6. Według § 6 pkt 5 rozporządzenia przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 10.000 zł do 50.000 zł stawka minimalna wynosi 2.400 zł.
W myśl § 18 ust. 1 pkt 2 lit. b tego rozporządzenia, stawka minimalna w postępowaniu przed sądem administracyjnym za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej albo za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi – 50 % stawki minimalnej określonej w pkt 1, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam adwokat w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 zł. Jak wskazano powyżej, stawka minimalna określona w pkt 1 wynosi w niniejszej sprawie 2400 zł.
Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik z urzędu skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz złożył wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej zawierający oświadczenie o nieopłaceniu tych kosztów ani w całości ani w części.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 250 i art. 260 p.p.s.a. oraz powołanych przepisów rozporządzenia Sąd orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło