IV SA/Wa 576/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] w B. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi. Stowarzyszenie [...] w B. wniosło do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza B. z dnia [...] sierpnia 2011 r. określającą środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na uruchomieniu zakładu przetwarzania zużytego sprzętu elektrycznego i elektronicznego przy ul. [...] w B. Postanowieniem z dnia 8 maja 2012 r. Sąd odrzucił skargę Stowarzyszenia z uwagi na wniesienie jej jeden dzień po upływie terminu. Postanowienie to zostało doręczone reprezentującemu skarżące Stowarzyszenie przedstawicielowi W. D. w dniu 14 maja 2012 r. (k. 63). W dniu 21 maja 2012 r. (koperta - k. 60v) przedstawiciel skarżącego W. D. wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, ponieważ w ostatnim dniu do jej wniesienia, tj. 24 lutego 2012 r. (piątek) podczas nieobecności w domu żony składającego wniosek zachorowało najmłodsze z jego sześciorga dzieci - siedmioletnia córka N., u której wystąpiły nudności i gorączka. W. D. stwierdził, że w tej sytuacji nie mógł zostawić córki, by nadać na poczcie skargę w ostatnim dniu do jej wniesienia, a wyręczenie się innymi członkami skarżącego Stowarzyszenia nie było już możliwe z uwagi na późną porę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wniosek jest zasadny. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r. nr 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu, zaś art. 87 § 2 p. p. s. a. stanowi, że w piśmie z wnioskiem o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Wniosek zasługuje na uwzględnienie, ponieważ przedstawiciel skarżącego Stowarzyszenia uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Jak wynika bowiem z uzasadnienia wniosku o przywrócenie terminu w ostatnim dniu do wniesienia skargi, podczas nieobecności w domu żony przedstawiciela skarżącego Stowarzyszenia W. D. zachorowało najmłodsze z jego sześciorga dzieci - siedmioletnia córka N., u której wystąpiły nudności i gorączka. W tej sytuacji nie mógł on pozostawić córki, by nadać na poczcie skargę w ostatnim dniu do jej wniesienia, a wyręczenie się innymi członkami skarżącego Stowarzyszenia nie było już możliwe z uwagi na późną porę. W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 86 § 1 p. p. s. a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.