IV SA/Wa 58/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.P. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2000 r. sygn. akt V SA 1332/99 w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie odmowy wymeldowania postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia (...) kwietnia 1999 r. Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji odmówił wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Wojewody Piotrkowskiego z dnia (...) lipca 1995 r. w przedmiocie odmowy wymeldowania z pobytu stałego J. P. z rodziną z lokalu w miejscowości (...), uznając że B.P. w sprawie wymeldowania J. P. nie był stroną postępowania. B.P. wystąpił do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy. Po rozpoznaniu wyżej wymienionego wniosku organ naczelny decyzją z dnia(...) czerwca 1999 r. utrzymał w mocy decyzję własną z dnia (...) kwietnia 1999 r., podtrzymując w uzasadnieniu uprzednio prezentowane stanowisko. Skargę na decyzję z dnia (...) czerwca 1999 r. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego B. P. żądając jej uchylenia a także uchylenia decyzji Wojewody Piotrkowskiego z dnia (...) lipca 1995 r. Uzasadniając skargę podniósł, że nie brał udziału w postępowaniu administracyjnym prowadzonym w przedmiocie wymeldowania J. P. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 11 lipca 2000 r. sygn. akt V SA 1332/99 oddalił skargę. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że skarżący nie był osobą na wniosek, której wszczęto postępowanie o wymeldowanie J. P. z rodziną a zatem jego żądanie o stwierdzenie nieważności decyzji Wojewody Piotrkowskiego jest bezprzedmiotowe. Pismem z dnia 6 października 2000 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem z dnia 11 lipca 2000 r. W toku prowadzonego przed Naczelnym Sądem Administracyjnym postępowania w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego zostało ustalone, że skarżący w dniu (...) r. zmarł i z tej przyczyny Sąd postanowieniem z dnia 13 marca 2002 r. postępowanie w sprawie zawiesił. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wskazać należy, iż stosownie do treści art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271) w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na postawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu prze sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.), a zatem właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie. Jak wynika z treści pism skarżącego jak i uzasadnienia wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 lipca 2000 r. skarżący B. P. kwestionuje fakt pominięcia go przez organ administracji przy ustalaniu kręgu stron postępowania zakończonego wydaniem przez Wojewodę Piotrkowskiego decyzji z dnia (...) lipca 1995 r. Należało zatem uznać, że przedmiotem sprawy jest podmiotowe prawo skarżącego uznania go za stronę postępowania administracyjnego. Prawo to ma charakter niematerialny, osobisty i nie podlega dziedziczeniu. Skoro przedmiot postępowania odnosił się wyłącznie do praw ściśle związanych z osobą skarżącego, który w toku postępowania sądowego zmarł, postępowanie w sprawie niniejszej należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 2 powołanej ustawy P.p.s.a.