IV SA/Wa 581/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-02

Skład orzekający: Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą udokumentowanego umocowania do reprezentowania strony skarżącej, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego przez osobę nieposiadającą udokumentowanego umocowania do reprezentowania strony skarżącej, która mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych nie przedstawiła stosownych dokumentów, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego stwierdzające niedopuszczalność odwołania. Skargę w imieniu Stowarzyszenia wniosła M. P., która została wezwana do uzupełnienia braków formalnych, w tym do przedstawienia dokumentu potwierdzającego jej umocowanie do reprezentowania Stowarzyszenia. Mimo wezwań i wyznaczenia terminu, M. P. nie przedstawiła wymaganych dokumentów.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. stwierdziło niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta W. Nr [...] z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...]. Odwołanie zostało wniesione przez Stowarzyszenie [...]. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosła M. P. w imieniu Stowarzyszenia [...]. M. P. została zarządzeniem z dnia 30 marca wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej oraz zarządzeniem z dnia 2 kwietnia 2012 r. do uiszczenia wpisu od skargi. Następnie M. P. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w którym jako skarżącego wskazała Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L.. Zarządzeniem z dnia 21 maja 2012 r. M. P. została wezwana do wskazania w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, czy skargę wniosła w imieniu [...] czy też w imieniu Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L. pod rygorem uznania, że skarga została wniesiona przez Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L.. Jednocześnie M. P. została ponownie wezwana do nadesłania dokumentu, z którego będzie wynikać, że jest osobą uprawnioną do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru (k. 23 akt sądowych), zarządzenie z dnia 21 maja 2012 r. zostało doręczone skarżącemu w dniu 30 maja 2012 r. pod adresem Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L., wskazanym we wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwana dalej p.p.s.a.) wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Wymogi formalne dotyczące pism w postępowaniu sądowym zostały wskazane w art. 46 i art. 47 p.p.s.a. Zgodnie z tym skarga powinna zostać podpisana przez skarżącego lub umocowaną do tego osobę. Każde pismo w postępowaniu sądowym, zatem także skarga powinna zawierać odpowiednią liczbę odpisów dla stron postępowania. Jak wskazuje art. 49 § 1 p.p.s.a. skarżącego należy wezwać do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga, w stosunku do której nie uzupełniono braków formalnych w terminie, podlega odrzuceniu. W przedstawionym wyżej stanie faktycznym należy stwierdzić, że skarżący został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało mu doręczone w dniu 30 maja 2012 r., a więc termin do jego wykonania upłynął w dniu 6 czerwca 2012 r. M. P. nie wskazała, w czyim imieniu wniosła skargę, a zatem zgodnie z zarządzeniem z dnia 21 maja 2012 r. należało przyjąć, iż skarżącym jest Stowarzyszenie [...] z siedzibą w L.. Skarżący nie nadesłał dokumentów potwierdzających umocowanie M. P. do reprezentowania Stowarzyszenia [...] z siedzibą w L.. W związku z tym na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło