IV SA/Wa 595/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-06-10
Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Danuta Kania, Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Gminę P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, Sąd umorzył postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Gmina P. wniosła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Pełnomocnik skarżącej Gminy cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie dopuszczalności cofnięcia skargi i jej skutków.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zwrócił skarżącej Gminie P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Dąbrowska, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kania, Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej Gminie P. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.
IV SA/Wa 595/11
Uzasadnienie
Pełnomocnik skarżącej Gminy P. pismem procesowym datowanym na dzień 9 maja 2011 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 10 maja 2011 r., cofnął skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011r. w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd orzekł w punkcie pierwszym sentencji o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Postanowienie o zwrocie wpisu sądowego zawarte w punkcie drugim sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło