IV SA/Wa 595/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 5 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 595/11 w ten sposób, że: 1. w sentencji w wersie 8 od dołu słowo "decyzję" zastąpić słowem "postanowienie" 2. w punkcie II sentencji w miejsce słów "300 (trzysta) złotych" wpisać "100 (sto) złotych" . Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi Gminy P. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] lutego 2011 r. Nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego umorzył postępowanie sądowe. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia wskazano, że zaskarżona jest decyzja zamiast (prawidłowo) postanowienie, a w punkcie II sentencji Sąd postanowił zwrócić skarżącej Gminie P. kwotę 300 zł tytułem uiszczonego wpisu podczas gdy, jak wynika z akt sprawy, skarżąca Gmina uiściła wpis w wysokości 100 zł i taki też wpis był należny w niniejszej sprawie. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie postanowienia nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się postanowienia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.