IV SA/Wa 605/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-05-17

Skład orzekający: Monika Stępkowska - Bigiej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód jest niski, posiada znaczny stopień niepełnosprawności, nie posiada majątku, a jednocześnie spłaca raty za skradziony samochód i jest zadłużona, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W przypadku skarżącego, jego niski dochód, znaczny stopień niepełnosprawności, brak majątku, a także obciążenia finansowe związane ze spłatą kredytu za skradziony samochód i zadłużeniem, uzasadniają przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych.
Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej wymeldowania. Wnioskodawca oświadczył, że jest osobą samotną, nie posiada nieruchomości ani zasobów pieniężnych, a jego dochód z emerytury wynosi poniżej 1200 zł. Jest osobą niepełnosprawną w znacznym stopniu, spłaca raty za skradziony samochód i jest zadłużony na kwotę 15 000 zł, pozostawiając sobie na utrzymanie od 300 do 500 zł miesięcznie.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono T. P. od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów w sprawie ze skargi T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r., nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: zwolnić T. P. od kosztów sądowych. Przy piśmie z dnia 28 kwietnia 2007 r. skarżący T. P. złożył na urzędowym formularzu PPF wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na wskazaną w sentencji decyzję Wojewody [...] w przedmiocie wymeldowania. Z informacji zawartych w przedmiotowym piśmie z dnia 28 kwietnia 2007 r. oraz na formularzu PPF wynika, ze skarżący jest osobą samotną, nie posiada nieruchomości - poza starym domem na wsi - ani zasobów pieniężnych, czy przedmiotów wartościowych. Uzyskuje dochód, według oświadczenia "poniżej 1200 zł" tytułem emerytury. Do wniosku dołączył kserokopię karty informacyjnej z I Kliniki [...] w W., oraz orzeczenie Miejskiego Zespołu ds. Orzekania o Niepełnosprawności w W. z dnia [...] września 2006 r., z którego wynika, że jest on osobą niepełnosprawną w znacznym stopniu. Ponadto pismo z dnia 28 kwietnia 2007 r. zawiera oświadczenie, że wnioskodawca spłaca raty w wysokości 310 zł miesięcznie za samochód, który został skradziony. Z pisma wynika także, że jest zadłużony na kwotę 15 000,0 zł. Oświadczył, że na utrzymanie pozostaje mu kwota od 300 do 500 zł miesięcznie. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), prawo pomocy w zakresie częściowym przyznaje się osobie fizycznej, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych stwierdzić należy, że skarżący wykazał, iż spełnia wymogi określone we wskazanym wyżej art. 246 § 1 pkt 2. Biorąc pod uwagę stan faktyczny opisany we wniosku - przede wszystkim wysokość dochodu, stan zdrowia, brak majątku - należało przyjąć, że uiszczenie kosztów sądowych mogłoby narazić skarżącego na uszczerbek utrzymania koniecznego. Dlatego też na podstawie art. 246 § 1 pkt 2, art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło