IV SA/Wa 605/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2007 r. (sygn. akt IV SA/Wa 605/07) oddalającego skargę T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę T. P. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. W dniu 11 grudnia 2007 r. (data prezentaty Sądu) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło pismo T. P. zatytułowane "skarga kasacyjna". W treści pisma wskazane zostało m.in., że skarżący kwestionuje wydany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrok z dnia 7 sierpnia 2007 r. (sygn. akt IV SA/Wa 605/07). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a.) wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie do art. 173 § 2 P.p.s.a., skargę kasacyjną może wnieść strona po doręczeniu jej odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie T. P. nie wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku i nie otrzymał go. Wskazać należy, że złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie stronie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem jest warunkiem sine gua non do wniesienia skargi kasacyjnej (por. postanowienie NSA z dnia 7 lipca 2004 r. GZ 25/04 ONSA WSA 2005, nr 1, poz. 12). Na marginesie zauważyć trzeba, że za niedopuszczalnością złożonej skargi przemawia również fakt, że nie przytoczono w niej podstaw kasacyjnych, o których mowa w art. 174 P.p.s.a., nie spełnia ona wymogów formalnych, o których mowa w art. 176 P.p.s.a., który stanowi, że skarga kasacyjna powinna zawierać między innymi przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, jak również nie została ona sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, który to wymóg określa art. 175 ww. ustawy. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.