IV SA/Wa 609/14
PostanowienieWSA w Warszawie2014-04-29
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego, mimo że skarżący uiścili część wpisu i następnie uzupełnili brakującą kwotę?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego. W przypadku, gdy skarżący uiścili jedynie część wymaganego wpisu, a następnie uzupełnili brakującą kwotę po terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Do skargi załączono dowód wpisu w kwocie 200 zł. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia wpisu o 300 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący otrzymali wezwanie i uiścili 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu w dniu doręczenia wezwania. Ostatecznie skarżący uiścili łączną kwotę 300 zł.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącym kwotę 300 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. L. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącym kwotę 300 (trzysta) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
W piśmie z dnia 24 lutego 2014 r. B. L. i M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta Miasta S. z dnia [...] listopada 2013 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie [...] w S.
Do skargi załączono dowód uiszczenia wpisu w kwocie 200 zł.
Sąd w pismach z dnia 31 marca 2014 r. przesłał skarżącym odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 25 marca 2014 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie pouczono skarżących, że uzupełnienie wpisu przez jednego z nich zwalnia drugiego z tego obowiązku.
Jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwania te zostały doręczone skarżącym w dniu 4 kwietnia 2014 r. W tym samym dniu skarżący uiścili kwotę 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu.
Jak wynika z akt sprawy skarżący wnieśli skargę na decyzję wydaną w przedmiocie warunków zabudowy. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2006 r. Nr 45 poz. 322) w tego typu sprawach wpis wynosi 500 zł.
Z uwagi na to, że skarżący uiścili jedynie 200 zł tytułem wpisu sądowego, Sąd wezwał ich do uzupełnienia brakującego wpisu o 300 zł.
Skoro skarżącym doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału IV z 25 marca 2014 r. o wezwaniu do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 300 zł, w dniu 4 kwietnia 2014 r., to termin do dokonania tej czynności upłynął w dniu 11 kwietnia 2014 r.
Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z 18 kwietnia 2014 r. wynika, że w skarżący uiścili należny wpis w łącznej kwocie 300 zł (200 zł przy wnoszeniu skargi i 100 zł tytułem uzupełnienia wpisu).
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w pkt 1 sentencji.
W pkt 2 orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 cyt. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło