IV SA/Wa 610/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-05-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Kaja Angerman

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, gdy w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie uiszczono wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli w zakreślonym terminie nie uzupełniono braków formalnych ani nie uiszczono wpisu sądowego. Merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi nie jest dopuszczalne, gdy skarga zawiera braki uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu.
Stan faktyczny
Skarżący M. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. utrzymującą w mocy decyzję ustalającą warunki zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący cofnął skargę po terminie na uzupełnienie braków i uiszczenie wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 18 marca 2010 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] lutego 2010 r., którą utrzymano w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2009 r. ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku biurowego przy ul. [...] oraz rozbudowie budynku biurowego przy ul. [...] w W.. Sąd pismem z dnia 21 kwietnia 2010 r., w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 16 kwietnia 2010 r., wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 500 zł, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Równocześnie wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie 26 odpisów egzemplarzy skargi podpisanych własnoręcznie lub poświadczonych za zgodność z oryginałem. Powyższe wezwania, jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru, doręczono skarżącemu dnia 28 kwietnia 2010 r. Pismem z dnia 30 kwietnia 2010 r. skarżący cofnął wniesioną skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, bowiem w zakreślonych terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi ani nie uiszczono wpisu sądowego. Na wstępie należy podkreślić, że merytoryczne rozpatrzenie wniosku o cofnięcie skargi nie było dopuszczalne. Jest ono możliwe bowiem tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Zgodnie natomiast z zasadą wyrażoną w art. 230 § 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały, a pismem takim jest między innymi skarga. Zgodnie zaś z treścią art. 220 § 1 powołanej ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, natomiast art. 220 § 3 tej ustawy stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Skoro wezwania te doręczono skarżącemu dnia 28 kwietnia 2010 r. zatem siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków skargi i uiszczenie wpisu upłynął w dniu 5 maja 2010 r. W zakreślonym terminie nie usunięto braków formalnych skargi. Również z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 11 maja 2010 r. wynika, że w zakreślonym terminie nie uiszczono należnego wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło