IV SA/Wa 619/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha, sędzia WSA Anna Szymańska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. P. na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić z budżetu Skarbu Państwa (kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie) skarżącemu W. P. uiszczony wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. Pismem z dnia [...] lutego 2014r. W.P. wniósł do WSA w Warszawie skargę na decyzję Głównego Lekarza Weterynarii z dnia [...] stycznia 2014r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Lekarza Weterynarii w K. z [...] maja 2013r. (nr [...]). Pismem z dnia [...] lipca 2014r. skarżący cofnął skargę w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwana dalej P.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Jedynie w przypadku, gdyby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub powodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Sąd jest zobligowany do uznania tej czynności za niedopuszczalną. W ocenie Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą ustawowe przesłanki wyłączające skuteczność oświadczenia skarżącej o cofnięciu skargi. W związku z powyższym, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., postępowanie sądowe należało umorzyć.