IV SA/Wa 62/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-09-30

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji podlega uwzględnieniu?
Ratio decidendi
Wniosek radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym pierwszej instancji podlega uwzględnieniu, jeśli pomoc prawna nie została opłacona w całości ani w części przez stronę skarżącą. Wysokość wynagrodzenia jest określona przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych, z uwzględnieniem podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w pierwszej instancji. Skarżący J. M. uzyskał prawo pomocy w zakresie całkowitym, co obejmowało zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej, oświadczając, że nie zostały one opłacone przez stronę skarżącą.
Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu A. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 30 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania postanawia: - przyznać radcy prawnemu A. S. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 zł tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy oraz kwotę 55,20 zł stanowiącą 23 % podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 2 lutego 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 62/15 przyznał skarżącemu J. M. prawo pomocy w zakresie całkowitym tj. zwolnił skarżącego od kosztów sądowych i ustanowił dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Okręgowa Izba Radców Prawnych w Warszawie pełnomocnikiem strony wyznaczyła radcę prawnego A.S. Wyrokiem z dnia 28 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 62/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J.M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...]. Na rozprawie w dniu 28 września 2015 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej J.M. z urzędu w postępowaniu przed WSA. Pełnomocnik oświadczył, że pomoc prawna nie została opłacona w całości jak i w części przez stronę skarżącą. Wniosek o wynagrodzenie za zastępstwo prawne podlega uwzględnieniu. Wynagrodzenie należne radcy prawnemu za udzieloną pomoc prawną w postępowaniu przed sądem I instancji, zgodnie z przepisem § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490) wynosi 240 zł. Wynagrodzenie podwyższa się o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności w przepisach o podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach (§ 2 ust. 3 rozporządzenia). Wobec powyższego, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c oraz z § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło