IV SA/Wa 62/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-19

Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu przyznającym wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistych omyłek pisarskich w postanowieniu przyznającym wynagrodzenie za zastępstwo prawne z urzędu, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Referendarz sądowy rozpoznał wniosek radcy prawnego o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne z urzędu w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju. W postanowieniu referendarza z dnia 30 września 2015 r. oraz jego uzasadnieniu wystąpiły oczywiste omyłki pisarskie dotyczące nazwiska skarżącego i pełnomocnika. Sąd dokonał sprostowania tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z dnia 30 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 62/15.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego A. S. o przyznanie wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie ustalenia odszkodowania postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w: 1) sentencji postanowienia referendarza sądowego z 30 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 62/15 w ten sposób że w miejsce nazwiska skarżącego: "M." wpisać" "M.", zaś słowa "radcy pranemu A. S." zastąpić słowami: "radcy prawnemu A. S.", 2) uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego z 30 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 62/15 w ten sposób że w wersie ósmym od góry w miejsce nazwiska skarżącego: "M." wpisać" "M.", zaś w wersie szóstym od góry sformułowanie: "A. S." zastąpić słowami: "A. S.". Postanowieniem z dnia 30 września 2015 r. referendarz sądowy przyznał radcy prawnemu A. S. wynagrodzenie za zastępstwo prawne udzielone skarżącemu J. M. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W sentencji tego postanowienia oraz w jego uzasadnieniu doszło do oczywistych omyłek pisarskich w nazwisku skarżącego oraz w nazwisku pełnomocnika. Mając powyższe na uwadze dokonano sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 i art. 167a § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło