IV SA/Wa 623/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska – Baran po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić wniosek Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...], w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji Wójta Gminy S. z dnia [...] września 2009 r., znak [...], z uwagi na nieusunięcie braków formalnych skargi. Odpis tego postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 29 czerwca 2011 r. Pismem z dnia 20 lipca 2012 r., uzupełnionym pismem z 13 sierpnia 2012 r., skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 tekst jedn.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei art. 88 Ppsa stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Jak wynika z akt sprawy skarżący dowiedział się o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w dniu w dniu 29 czerwca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). Wobec tego należy uznać, że od tej daty rozpoczął bieg ustawowy 7 dniowy termin na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, który upłynął w dniu 6 lipca 2012 r. Skarżący nie uprawdopodobnił bowiem, że za dzień ustania przyczyny uchybienia należy przyjąć inną datę. Tymczasem wniosek o przywrócenie terminu nadał w placówce pocztowej dnia 25 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego), a więc z naruszeniem ustawowego terminu. W tym stanie rzeczy wniosek o przywrócenie terminu jako spóźniony należało na podstawie art. 88 Ppsa odrzucić. Z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji.