IV SA/Wa 624/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-08-18
Skład orzekający: Grzegorz Rząsa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, pomimo odmowy przywrócenia terminu do jej wniesienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu, a postanowienie o odmowie przywrócenia terminu stało się prawomocne. Zgodnie z przepisami PPSA, skarga wniesiona po terminie podlega odrzuceniu, chyba że termin został skutecznie przywrócony.Stan faktyczny
Przedstawiciel skarżącego wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu Do Spraw Cudzoziemców odmawiającą udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Decyzja została doręczona zastępczo 30 grudnia 2015 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi postanowieniem z 11 lipca 2016 r., które stało się prawomocne. Skarga została wniesiona 5 lutego 2016 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego Y. K. na decyzję Szefa Urzędu Do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia odrzucić skargę
Przedstawiciel skarżącego – Y. K. 5 lutego 2016 r. wniósł skargę na decyzję Szefa Urzędu Do Spraw Cudzoziemców z [...] grudnia 2015 r. w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach administracyjnych ww. decyzja została doręczona zastępczo na adres wskazany przez skarżącego w postępowaniu administracyjnym (jak i sądowym) – 30 grudnia 2015 r.
Postanowieniem z 11 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W ustawowym terminie przedstawiciel skarżącego nie wniósł zażalenia, zatem postanowienie to stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), - dalej "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Skargę wniesioną po upływie tego terminu sąd odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.
Zaskarżona decyzja Szefa Urzędu Do Spraw Cudzoziemców zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Termin 30-dniowy do wniesienia skargi, na decyzję doręczoną przedstawicielowi skarżącego w trybie przewidzianym przez art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 roku, poz. 267 z późn. zm.) – 30 grudnia 2015 r., rozpoczął bieg 31 grudnia 2015 r. i upłynął z dniem 1 lutego 2016 r. (poniedziałek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 2 p.p.s.a. Jak wskazano wyżej skarga została wniesiona 5 lutego 2016 r., a zatem z uchybieniem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło