IV SA/Wa 63/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-29

Skład orzekający: Asesor WSA - Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie Ministra Kultury w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy jest skuteczne, jeśli organ wydał następnie postanowienie uchylające postanowienia uzgodnieniowe?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli organ wydał postanowienie uchylające postanowienia uzgodnieniowe, które były przedmiotem zaskarżenia. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie sądowe na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Kancelaria wniosła skargę na postanowienie Ministra Kultury dotyczące sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy. Następnie, pełnomocnik Kancelarii cofnął skargę, wskazując, że Minister Kultury wydał postanowienie uchylające postanowienia uzgodnieniowe. Sprawa dotyczyła budowy garażu wolnostojącego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe, zwrócono Kancelarii połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł, zasądzono od Ministra Kultury na rzecz Kancelarii kwotę 245 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kancelarii [...] na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu o uzgodnieniu projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić Kancelarii [...] połowę uiszczonego wpisu sądowego w kwocie 50 zł (pięćdziesiąt złotych), 3. zasądzić od Ministra Kultury na rzecz Kancelarii [...] kwotę 245 zł (dwieście czterdzieści pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pełnomocnik Kancelarii [...] pismem z dnia 16 lipca 2004r. cofnął skargę na postanowienie Ministra Kultury z dnia [...] grudnia 2003r. Nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia [...] lipca 2003r. Nr [...] uzgadniającym projekt decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie garażu wolnostojącego przy ul. [...] i [...] w W.. W uzasadnieniu powyższego pisma pełnomocnik wskazał, iż w dniu [...] maja 2004r. Minister Kultury wydał postanowienie Nr [...], uchylające wydane postanowienia w sprawie uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Sad uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na mocy art. 60 i 161 § 1 pkt.1 oraz art. 201 §1 i 232 §1 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) orzekł jak w sentencji .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło