IV SA/Wa 63/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-09-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne w postępowaniu sądowym?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne w postępowaniu sądowym ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego. Stawka godzinowa jest obliczana na podstawie stawki za stronę tłumaczenia, powiększonej o 30%, a czas obecności tłumacza oblicza się od godziny wezwania do godziny zwolnienia z udziału w czynności.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek tłumacza przysięgłego E. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy. Sąd ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego, który następnie przedłożył rachunek za tłumaczenie. Sąd obliczył należne wynagrodzenie na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 78,18 zł tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazano wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 1 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. M. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne w sprawie ze skargi M. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy przyznać tłumaczowi przysięgłemu E. M. kwotę 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych i osiemnaście groszy) tytułem wynagrodzenia za tłumaczenie ustne, którą nakazuje wypłacić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Postanowieniem z dnia 12 maja 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie ze skargi ze skargi M. D. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy ustanowił dla skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Na rozprawie w dniu 16 maja 2014 r. stawiła się tłumacz przysięgły języka [...] E. M., ponadto przedłożyła do akt sprawy rachunek za dokonane tłumaczenie przysięgłe. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego ustala się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.). Zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a tego rozporządzenia stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...] – 30,07 zł. Natomiast stosownie do § 6 ust. 1 tego rozporządzenia wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %, zatem powiększa się o kwotę 9,02 zł. Wynagrodzenie tłumacza za godzinę tłumaczenia ustnego w niniejszej sprawie wynosi 39,09 zł (30,07 zł x 30 % = 39,091 zł). Zgodnie z § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. Jak wynika z protokołu rozprawy sądowej tłumacz został wezwany na godzinę 11:10, natomiast posiedzenie zakończyło się o godzinie 12:15. Wobec tego, stosownie do § 6 ust. 1 powołanego rozporządzenia, należało przyznać wynagrodzenie za 2 godziny obecności tłumacza, czyli po zaokrągleniu 78,18 zł W tym stanie rzeczy na podstawie powołanych przepisów należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło