IV SA/Wa 630/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy zażalenia H. S. na pkt 1 postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2007r. w przedmiocie odrzucenia wniosku o uzupełnienia treści wyroku wydanego w dniu 27 września 2006. w sprawie ze skargi H. S. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2006r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 4 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie 1) odrzucił wniosek H. S. o uzupełnienie treści wyroku wydanego przez ten Sąd w dniu 27 września 2006r., jako spóźniony, oraz 2) oddalił wniosek o sprostowanie treści tego wyroku. Powyższe postanowienie H. S. zaskarżył w całości. W zażaleniu podniósł, że rozstrzygniecie nie zawiera podstawy prawnej niedopuszczalności uzupełnienia treści wyroku oraz zakwestionował odmowę sprostowania wyroku. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie na postanowienie w części dotyczącej odrzucenia wniosku o uzupełnianie treści wyroku, Sąd odrzucił, jako niedopuszczalne. Przede wszystkim należy zauważyć, że środka zaskarżenia nie można domniemywać, a tym bardziej nie można się go doszukiwać wbrew ustawie. Zażalenie jest środkiem odwoławczym służącym od wskazanych ustawowo postanowień incydentalnych, niekończących postępowania w sprawie (art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Przysługuje ono tylko wówczas, gdy przepis szczególny tak stanowi. Ponieważ w przepisach obowiązującej ustawy brak jest regulacji, która dopuszczałaby wniesienie zażalenia na postanowienie wydane w trybie przepisu art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł , jak w sentencji. Brak środka zaskarżenia na to postanowienie nie narusza praw skarżącego, skoro mógł on – w terminach wynikających z przepisów prawa - dochodzić zmiany zakwestionowanego wyroku w drodze skargi kasacyjnej. Z tego względu Sąd zażalenie, jako niedopuszczalne, odrzucił.