IV SA/Wa 638/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-07-10
Skład orzekający: Katarzyna Golat
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, wniesione przed doręczeniem odpisu tego postanowienia pełnomocnikowi skarżącej, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, wniesione przed doręczeniem odpisu tego postanowienia pełnomocnikowi skarżącej, jest przedwczesne i jako takie podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA. Termin do wniesienia zażalenia rozpoczyna bieg od dnia doręczenia odpisu postanowienia.Stan faktyczny
Skarżąca M. N. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Zażalenie zostało wniesione w dniu 7 maja 2018 r., podczas gdy odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2018 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 638/18 w sprawie ze skargi M. N. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 638/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku skarżącej, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z akt sprawy, odpis postanowienia został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 30 maja 2018 r. przy piśmie z dnia 14 maja 2018 r. (k. 68 w związku z k. 84 akt sądowych).
Pismem z dnia 5 maja 2018 r., złożonym w Placówce Straży Granicznej w [...] w dniu 7 maja 2018 r., skarżąca wniosła zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Zgodnie zaś z art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Wskazać należy, że zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia, o czy stanowi art. 194 § 2 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie termin do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg od dnia doręczenia odpisu postanowienia pełnomocnikowi skarżącej, tj. od dnia 30 maja 2018 r. Oznacza to, że zażalenie złożone przez skarżącą w dniu 7 maja 2018 r. jest przedwczesne i z tego względu podlega odrzuceniu.
Z tych przyczyn, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło