IV SA/Wa 639/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-07-31

Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia odsetek od opłaty planistycznej, gdy toczy się równoległe postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji ustalającej tę opłatę?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie sądowoadministracyjne, ponieważ wynik toczącego się postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji ustalającej opłatę planistyczną będzie miał wpływ na rozstrzygnięcie sprawy dotyczącej odmowy umorzenia odsetek od tej opłaty. Zastosowano przepis art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę od nieuregulowanej opłaty planistycznej. Jednocześnie toczyło się postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji ustalającej tę opłatę, które nie zostało jeszcze zakończone. Sąd uznał, że wynik tego postępowania wpłynie na rozstrzygnięcie sprawy o umorzenie odsetek.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu w dniu 31 VII 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 24 lutego 2014 r. H. M. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...], odmawiającą umorzenia odsetek za zwłokę naliczonych od nieuregulowanej w terminie określonym w decyzji Prezydenta W. nr [...], z dnia [...] czerwca 2005 r., opłaty planistycznej. Z akt administracyjnych sprawy wynika także, że wnioskiem z dnia 18 listopada 2013 r. skarżąca wystąpiła o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2005 r. nr [...]. Postępowanie to jest w toku, bowiem jak wynika z informacji nadesłanych przez organ skarżąca złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2014 r., nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji SKO z [...] lipca 2005 r. ([...]), utrzymującej w mocy ww. decyzję Prezydenta W. z dnia [...] czerwca 2005 r. o ustaleniu renty planistycznej. Wniosek ten nie został jeszcze przez organ rozpoznany. W tej sytuacji Sąd stwierdza, że wynik postępowania w sprawie stwierdzenie nieważności decyzji w przedmiocie ustalenia opłaty planistycznej, będzie miał wpływ na rozstrzygniecie niniejszej sprawy, co spełnia przesłankę określoną w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) i uzasadnia zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie. Wobec powyższego, na podstawie powołanego przepisu, Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło