IV SA/Wa 64/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-28
Skład orzekający: Krystyna Napiórkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska pełnomocnika?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, w tym dotyczącej nazwiska pełnomocnika, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu usunięcie niezgodności między rzeczywistą wolą sądu a treścią zapisu.Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. o sygn. akt IV SA/Wa 64/09, dotyczącym skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska w przedmiocie odpadów, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku. Omyłka dotyczyła błędnego wpisania nazwiska pełnomocnika skarżącego z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. o sygn. akt IV SA/Wa 64/09, polegającą na błędnym oznaczeniu nazwiska pełnomocnika skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odpadów postanawia sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. o sygn. akt IV SA/Wa 64/09 w ten sposób, że: w sentencji wyroku, w punkcie III, w wersie siódmym od dołu, w oznaczeniu nazwiska wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącego, w miejsce "F." wpisać "F.".
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. wydanym w sprawie ze skargi D. Z. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2008 r. znak: [...] w przedmiocie odpadów wystąpiła oczywista omyłka, polegająca na tym, że w sentencji wyroku, w punkcie III, w wersie siódmym od dołu, wskazując nazwisko wyznaczonego z urzędu pełnomocnika skarżącego, wpisano "F." zamiast "F.".
W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło