IV SA/Wa 64/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Paweł Groński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uiszczenie wpisu sądowego od skargi za pomocą znaków opłaty sądowej spełnia wymogi prawidłowego wniesienia opłaty zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ uiszczenie wpisu sądowego w znakach opłaty sądowej nie spełnia wymogów prawidłowego wniesienia opłaty. Zgodnie z przepisami PPSA, opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy sądu. Profesjonalny pełnomocnik strony, mimo pouczenia o prawidłowym sposobie uiszczenia opłaty i skutkach jej niewniesienia, dokonał wpłaty w sposób nieprawidłowy, co skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik skarżącego uiścił opłatę sądową w znakach opłaty sądowej. Sąd uznał, że taki sposób uiszczenia opłaty jest nieprawidłowy i odrzucił skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. D. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania postanawia: - odrzucić skargę. B. D. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2015 r. nr [...] o stwierdzeniu uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Przewodnicząca Wydziału IV zarządzeniem z 11 stycznia 2016 r. wezwała stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni do dnia doręczenia pisma, pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu 28 stycznia 2016 r. pełnomocnik skarżącego radca prawny B. S. uiścił opłatę sądową od skargi w znakach opłaty sądowej. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lutego 2016 r. (karta nr 28 akt sprawy) skarżący w terminie 7 dni od dnia doręczenia zarządzenia, nie uiścił na rachunek sądu wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ uiszczenie wpisu sądowego w znakach opłaty sądowej nie spełnia wymogów prawidłowego wniesienia opłaty. Przepis art. 219 § 2 zd. pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., stanowi, że opłatę sądową uiszcza się gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Podkreślić należy, że profesjonalny pełnomocnik strony był wyraźnie pouczony o sposobie uiszczenia wpisu sądowego (w kasie Sądu z podaniem kiedy jest czynna bądź na rachunek bankowy Sądu z podaniem konta). W zarządzeniu z 11 stycznia 2016 r. zawarto też pouczenie o skutkach jego niewykonania tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia wpisu w terminie. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący ma obowiązek wezwać wnoszącego pismo, by pod rygorem odrzucenia – według treści § 3 tego artykułu w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia i skargi o wznowienie postępowania – pisma uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z przedstawionych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło