IV SA/Wa 643/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-05-31

Skład orzekający: Jakub Linkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka w nazwisku strony w sentencji wyroku sądu administracyjnego podlega sprostowaniu z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w nazwisku strony zawartą w sentencji wyroku, jeśli taka omyłka wynika z błędnego zapisu nazwiska skarżącego, a prawidłowe brzmienie jest jednoznaczne i wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
W punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r. (sygn. akt IV SA/Wa 643/11) błędnie wskazano nazwisko skarżącego jako "P. J.", podczas gdy prawidłowe nazwisko to "P. G.". Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi P. G. na postanowienie Ministra Środowiska.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 643/11, poprzez zastąpienie słów "P. J." słowami "P. G.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 31 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jakub Linkowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...] w przedmiocie wstrzymania wykonania decyzji postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 643/11 poprzez zastąpienie w wersie 17 od góry słów "P. J." słowami "P. G." W punkcie drugim sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 643/11 błędnie podano nazwisko skarżącego. Wskazano, że zasądzenie kosztów postępowania następuje na rzecz "P. J." podczas, gdy prawidłowo powinno być "P. G.". W ocenie Sądu błędne zapisanie nazwiska skarżącego w punkcie drugim sentencji wyroku z dnia 30 maja 2011 r. ma charakter oczywistej omyłki wymagającej sprostowania. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło