IV SA/Wa 646/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący- asesor WSA Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 15 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na decyzję Prezesa Krajowego Zarządu Gospodarki Wodnej z dnia [...] grudnia 2007r. Nr [...] w przedmiocie odmowy cofnięcia pozwolenia wodnoprawnego postanawia: - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2008r., na podstawie którego zawieszono postępowanie sądowego poprzez właściwe wpisanie numeru zaskarżonej tj. zastąpienie numeru "[...]" numerem "[...]", oraz zastąpienie w trzecim wersie ostatniego akapitu uzasadnienia postanowienia słowa "art. 124" słowem "art. 125". W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 czerwca 2008r. Sygn. akt IV SA/Wa 646/08 na podstawie, którego zawieszono postępowanie sądowe, doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w numerze zaskarżonej decyzji, polegającej na pominięciu w pierwszej części jej numeru litery "[...]" co wynika wprost z akt sprawy. W końcowej części uzasadnienia postanowienia doszło także do oczywistej omyłki pisarskiej w numerze przywołanego tam przepisu prawa. Błędnie bowiem wskazano, iż orzeczenie wydano w oparciu o art. 124, w sytuacji gdy z treści postanowienia w sposób nie budzący wątpliwości wynika, iż powinien to być art. 125. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.