IV SA/Wa 646/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-14

Skład orzekający: sędzia WSA Anna Sękowska, sędzia WSA Aleksandra Westra, asesor WSA Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie prawidłowo utrzymało w mocy decyzję Starosty w przedmiocie zastrzeżeń i wniosków do uproszczonego planu urządzenia lasu?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty oraz postanowienie Starosty, uznając je za wadliwe. W konsekwencji zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez grupę osób fizycznych na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r. w przedmiocie zastrzeżeń i wniosków do uproszczonego planu urządzenia lasu. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wcześniejsze decyzje Starosty.
Rozstrzygnięcie
1. Uchylono zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie, utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] oraz postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2023 r. nr. [...]. 2. Zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Aleksandra Westra (spr.), asesor WSA Michał Sułkowski, Protokolant st. ref. Monika Batogowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2024 r. sprawy ze skargi A.J., M.W., H.D., E.P., E.W., P.M., Z.W., W.K., G.R., J.Z., G.P., T.N., P.L., W.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 20 grudnia 2023 r. nr KOA/3783/Ro/23 w przedmiocie zastrzeżeń i wniosków do uproszczonego planu urządzenia lasu 1. uchyla zaskarżoną decyzję, utrzymaną nią w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] marca 2022 r. nr [...] oraz postanowienie Starosty [...] z dnia [...] czerwca 2023 r. nr. [...] r.; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżących: – M.W. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – H.D. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – A.J. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – E.P. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – E.W., P.M., Z.W., W.K. solidarnie 680,00 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) i kwoty po 17,00 zł (siedemnaście złotych) na rzecz każdego z nich, – G.R. i J.Z., solidarnie 680,00 zł (sześćset osiemdziesiąt złotych) i kwoty po 17,00 zł (siedemnaście złotych) na rzecz każdego z nich, – G.P. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – T.N. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – P.L. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), – W.L. 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło