IV SA/Wa 65/14

PostanowienieWSA w Warszawie2014-05-14

Skład orzekający: Łukasz Krzycki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w komparycji postanowienia sądu administracyjnego dotyczącej daty wydania postanowienia i posiedzenia niejawnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w komparycji własnego postanowienia, w tym dotyczące daty wydania postanowienia i daty posiedzenia niejawnego, jeśli błędnie wskazano rok. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących sprostowania błędów.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. dotyczącą stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie, w którego komparycji wskazano błędną datę wydania postanowienia i posiedzenia niejawnego (rok 2013 zamiast 2014). Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 marca 2013 r. poprzez zastąpienie wyrażeń "11 marca 2013 r." wyrażeniami "11 marca 2014 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg S. B., T. J. i R. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia postanawia: sprostować oczywiste omyłki w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oznaczonego datą 11 marca 2013 r. poprzez zastąpienie wyrażeń "11 marca 2013 r." wyrażeniami "11 marca 2014 r.". W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oznaczonego datą "11 marca 2013 r." doszło do dwóch oczywistych omyłek polegających na wskazaniu błędnych dat wydania postanowienia oraz posiedzenia niejawnego, gdyż zamiast roku 2014 błędnie podano rok 2013. Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło