IV SA/Wa 651/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-02-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Alina Balicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, gdy strona zawarła umowę z inwestorem, która reguluje kwestie będące przedmiotem zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając je za dopuszczalne. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W tym przypadku zawarcie przez skarżącą umowy z inwestorem, która reguluje kwestie zajęcia nieruchomości, uzasadnia cofnięcie skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody zezwalającą na niezwłoczne zajęcie nieruchomości. Następnie skarżąca cofnęła skargę, informując o zawarciu z inwestorem umowy służebności przesyłu, która ustala warunki udostępnienia działki. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego i zwrocie skarżącej kwoty 200 złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Magdaleny S. (obecnie O.) na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącej M. S. (obecnie O.) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
M. S. (obecnie O.) wniosła do Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2014 r. w przedmiocie zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości.
Następnie pismem z 4 grudnia 2015 r. skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi. Jednocześnie skarżąca poinformował, że zawarła z inwestorem umowę służebności przesyłu, w której ustaliła warunki udostępnienia działki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej również "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Sąd może jednak uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i ocenił, że nie zmierza ono ani do obejścia prawa, ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło