IV SA/Wa 651/25

WyrokWSA w Warszawie2025-06-05

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska, Marzena Milewska-Karczewska, Katarzyna Tomiło-Nawrocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy GIOŚ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez T.C.?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska, uznając, że organ nieprawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania przez stronę. W konsekwencji, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.C. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 17 stycznia 2025 r., znak: DP.401.737.2023.MK, w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska oraz zasądzono od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T.C. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Aneta Dąbrowska Sędziowie Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Asesor WSA Katarzyna Tomiło-Nawrocka (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.C. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 17 stycznia 2025 r., znak: DP.401.737.2023.MK w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Głównego Inspektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego T.C. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło