IV SA/Wa 656/25

WyrokWSA w Warszawie2025-06-11

Skład orzekający: Joanna Borkowska, Kaja Angerman, Elżbieta Granatowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska prawidłowo wniósł sprzeciw wobec działań polegających na budowie zbiornika retencyjnego w formie stawu?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, uznając, że organy te nieprawidłowo postąpiły w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec budowy zbiornika retencyjnego. W konsekwencji zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 23 stycznia 2025 r. nr DOA-ZOP.670.3.2024.BK, w której organ wniósł sprzeciw wobec działań polegających na budowie zbiornika retencyjnego w formie stawu. Zaskarżona decyzja utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z października 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej A. P. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska, Sędziowie sędzia WSA Kaja Angerman, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r. sprawy ze skargi A. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia 23 stycznia 2025 r. nr DOA-ZOP.670.3.2024.BK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec działań polegających na budowie zbiornika retencyjnego w formie stawu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w [...] z dnia [...] października 2024 r., znak [...]; 2. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej A. P. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło