IV SA/Wa 657/10

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku powinno zostać odrzucone, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w określonym terminie pod rygorem odrzucenia, nie uiścił należnej kwoty. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
J. K. złożył zażalenie na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. oddalające jego wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia. Po oddaleniu przez NSA zażalenia na zarządzenie o wezwaniu, Sąd ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie J. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wanda Zielińska - Baran po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania postanawia: odrzucić zażalenie Pismem z dnia 20 czerwca 2011 r. J. K. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 czerwca 2011 r. oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku z dnia 24 czerwca 2010 r. Sąd pismem z dnia 28 lipca 2011 r. doręczył skarżącemu odpis zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 26 lipca 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem jego odrzucenia. Na powyższe zarządzenie Przewodniczącej Wydziału IV skarżący wniósł zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to postanowieniem z dnia 27 września 2011 r., sygn. akt II OZ 844/11 je oddalił. Pismem z dnia 5 października 2011 r. Sąd wezwał skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącej Wydziału IV z dnia 26 lipca 2011 r. i uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru powyższe wezwanie doręczono skarżącemu dnia 13 października 2011 r. Wobec tego termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 20 października 2011 r. Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego Sądu z dnia 25 stycznia 2012 r. we wskazanym terminie nie uiszczono należnego wpisu. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło