IV SA/Wa 662/18
PostanowienieWSA w Warszawie2018-06-08
Skład orzekający: Monika Stępkowska-Bigiej
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu jest uzasadnione, gdy strona ustanowiła pełnomocnika z wyboru po przyznaniu jej prawa pomocy?Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu może zostać cofnięte, jeżeli okoliczności, na podstawie których zostało przyznane, przestały istnieć. Ustanowienie przez stronę pełnomocnika z wyboru, po wcześniejszym przyznaniu jej pełnomocnika z urzędu, stanowi podstawę do cofnięcia prawa pomocy, ponieważ spełniona jest przesłanka braku zatrudnienia lub innego stosunku prawnego z adwokatem lub radcą prawnym, która jest warunkiem przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący G. G. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Postanowieniem referendarza sądowego skarżący został zwolniony od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu. Następnie skarżący ustanowił pełnomocnika z wyboru – radcę prawnego. W związku z tym, sąd postanowił cofnąć prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu.Rozstrzygnięcie
Cofnięto z urzędu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: - Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu postanawia: cofnąć z urzędu prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata.
G. G. (dalej: "skarżący") wniósł skargę na decyzję na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] grudnia 2017 r. w przedmiocie zobowiązania cudzoziemca do powrotu.
Postanowieniem z dnia 18 maja 2018 r., sygn. akt IV SA/Wa 662/18 referendarz sądowy zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu.
W dniu 28 maja 2018 r. do Sądu wpłynęło pełnomocnictwo udzielone przez skarżącego radcy prawnemu J. W. do reprezentowania go m. in. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie w sprawie o sygn. akt IV SA/Wa 662/18.
Starszy referendarz sądowy zważył, co następuje:
Stosownie do art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli się okaże, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć.
W niniejszej sprawie skarżący ustanowił radcę prawnego z wyboru, który jest upoważniony – jak wynika z udzielonego pełnomocnictwa - m. in. do reprezentowania skarżącego w sprawie IV SA/Wa 662/18 przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
Należy zaznaczyć, że skarżący ustanowił pełnomocnika z wyboru po uprzednim ustanowieniu dla niego przez referendarza sądowego pełnomocnika z urzędu (postanowienie z dnia 18 maja 2018 r.). Wskazać należy, że przesłanką ustanowienia pełnomocnika z urzędu jest to, aby wnioskodawca nie zatrudniał lub nie pozostawał w innym stosunku prawnym z adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym lub rzecznikiem patentowym - art. 246 § 3 p.p.s.a.
Uwzględniając – w związku z przedłożonym pełnomocnictwem dla radcy prawnego z wyboru - że okoliczności uzasadniające przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu przestały istnieć, na podstawie art. 249, art. 246 § 3 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło