IV SA/Wa 673/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-05-26
Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania uchwały Rady miasta, złożony w ramach skargi do sądu administracyjnego, może zostać uwzględniony bez uzasadnienia wskazującego na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może wstrzymać wykonanie aktu lub czynności na wniosek skarżącego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wniosek ten musi jednak czynić zadość wymaganiom pisma procesowego i zawierać uzasadnienie wskazujące na spełnienie tych przesłanek. Brak takiego uzasadnienia skutkuje odmową wstrzymania wykonania.Stan faktyczny
J. i K. K. złożyli skargę na uchwałę Rady miasta dotyczącą rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W ramach skargi wnieśli o wstrzymanie wykonania tej uchwały. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. i K. K. o wstrzymanie wykonania uchwały Rady miasta [...] W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej uchwały
W skardze z dnia 21 marca 2008 r. na uchwałę Rady miasta [...] W. z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia zarzutu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu tzw. P., J. i K. K., reprezentowani przez adwokata K. K., wnieśli o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały.
Sąd zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Według natomiast art. 64 §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniosek powinien czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie żądania, jego podstawy i uzasadnienie.
Wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały może zatem nastąpić jedynie w okolicznościach wskazanych w powołanym art. 61 §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Okoliczności te powinny być jednak przez skarżących wykazane, zwłaszcza, gdy wniosek złożony został przez profesjonalnego pełnomocnika działającego w ich imieniu.
Wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, zawarty w skardze z dnia 21 marca 2008 r., nie został jednak w żaden sposób uzasadniony. Również z akt sprawy nie wynikają okoliczności, które mogłyby stanowić o spełnieniu się przesłanek warunkujących wstrzymanie wykonania zaskarżonej uchwały, dlatego na podstawie art. 61 §3 i §5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło