IV SA/Wa 681/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-15

Skład orzekający: Alina Balicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia należnego tłumaczowi przysięgłemu za czynności tłumaczenia ustnego podczas rozprawy sądowej, uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie tłumacza przysięgłego za tłumaczenie ustne oblicza się na podstawie stawki za stronę tłumaczenia, powiększonej o 30%, za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza. Czas obecności tłumacza oblicza się od godziny wezwania do godziny zwolnienia go z udziału w czynności. W przypadku obecności tłumacza przez 1 godzinę i 10 minut, traktuje się to jako dwie godziny, co przekłada się na konkretną kwotę wynagrodzenia.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek tłumacza przysięgłego B. D. o przyznanie wynagrodzenia za tłumaczenie ustne podczas rozprawy w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. Tłumacz był obecny przez 1 godzinę i 10 minut. Sąd wyliczył należne wynagrodzenie na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Przyznano tłumaczowi przysięgłemu B. D. wynagrodzenie w wysokości 78,18 zł ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za czynności tłumacza przysięgłego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. D. tłumacza przysięgłego języka [...] o przyznanie wynagrodzenia w sprawie ze skargi G. G. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia przyznać B. D. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynagrodzenie w wysokości 78,18 (siedemdziesiąt osiem złotych osiemnaście groszy) za czynności tłumacza przysięgłego języka [...]. Postanowieniem z 11 sierpnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ustanowił dla skarżącego G. G. tłumacza przysięgłego języka [...]. Na rozprawę wyznaczoną na dzień 22 września 2015 r. wezwano tłumacza przysięgłego języka [...] B. D. Z protokołu rozprawy wynika, że posiedzenie Sądu ze skargi G. G. rozpoczęło się o godzinie 09:05, a zakończyło o godzinie 10:15. Tłumacz przysięgły B. D. 22 września 2015 r. złożyła wniosek o wypłatę wynagrodzenia i załączyła rachunek nr [...] na kwotę 78 (siedemdziesiąt osiem) złotych za tłumaczenie ustne podczas rozprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.), wynagrodzenie za tłumaczenie ustne za każdą rozpoczętą godzinę obecności tłumacza wynosi stawkę jak za stronę tłumaczenia określoną w § 2 ust. 1 i powiększoną o 30 %. W myśl § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia, stawka wynagrodzenia tłumacza przysięgłego za sporządzenie poświadczonego tłumaczenia wynosi za stronę tłumaczenia z języka polskiego na język [...]: 30,07 zł. Pamiętać należy, że w świetle § 7 powołanego rozporządzenia należne kwoty wynagrodzenia, o których mowa w § 2 ust. 2, § 3-5 oraz § 6 ust. 1, podlegają zaokrągleniu do pełnych groszy w górę, jeżeli końcówka jest wyższa od 0,50 grosza, lub w dół, jeżeli jest równa lub niższa od 0,50 grosza. Ponadto zgodnie z § 6 ust. 2 powołanego rozporządzenia, godziny obecności oblicza się od godziny, na którą tłumacz został wezwany, do godziny zwolnienia go od udziału w czynności. W niniejszej sprawie tłumacz przysięgły B. D. wykonywała swoje czynności 22 września 2015 r. przez 1 godzinę i 10 minut, co zgodnie z § 6 powyższego rozporządzenia należy traktować jako dwie godziny. Zatem jej wynagrodzenie w przedmiotowej sprawie wynosi dwukrotność kwoty określonej w § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a powołanego rozporządzenia i powiększonej o 30%, tj. 78,18 zł (siedemdziesiąt osiem złotych osiemnaście groszy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło