IV SA/Wa 682/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-05

Skład orzekający: Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rembelska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Stowarzyszenie Ekologiczne, nieposiadające nieruchomości na terenie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, ma interes prawny do zaskarżenia uchwały Rady Gminy w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu zmiany tego planu?
Ratio decidendi
Stowarzyszenie Ekologiczne, nieposiadające własnej nieruchomości na terenie objętym projektem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, ma jedynie interes faktyczny, a nie prawny, do kwestionowania ustaleń projektu. Zgodnie z przepisami ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, protest może wnieść każdy, kto kwestionuje ustalenia projektu planu, jednakże na uchwałę o uwzględnieniu lub odrzuceniu protestu nie przysługuje skarga do sądu administracyjnego. W związku z tym skarga Stowarzyszenia jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie Ekologiczne S. wniosło skargę na uchwałę Rady Gminy D. odrzucającą protest Stowarzyszenia do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Stowarzyszenie nie posiadało nieruchomości na terenie objętym planem, co organ uznał za brak interesu prawnego do kwestionowania projektu. Sąd rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Stowarzyszenia Ekologicznego S.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Joanna Kabat- Rembelska po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia Ekologicznego S. z siedzibą w W. na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: - odrzucić skargę Stowarzyszenia Ekologiczne S. z siedzibą w W. wniosło do Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy D. z dnia [...] czerwca 2004r. Nr [...] w przedmiocie odrzucenia protestu do projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy D. dla części wsi S. Strona skarżąca jak słusznie podnosi organ w odpowiedzi na skargę, nie ma interesu prawnego do kwestionowania projektu planu zagospodarowania przestrzennego ponieważ na terenie objętym planem nie posiada własnej nieruchomości. Realizując swoje cele statutowe Stowarzyszenie ma jedynie interes faktyczny, który uprawnia w sytuacji kwestionowania ustaleń projektu planu zagospodarowania przestrzennego do złożenia protestu. Zgodnie bowiem z treścią art. 23 ust.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym ( tekst jednolity Dz. U. 1999r. Nr 15, poz. 139 ze zm.), która ma zastosowanie w niniejszej sprawie z mocy art. 85 ust.2 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. Nr 80, poz. 717) protest może wnieść każdy, kto kwestionuje ustalenia przyjęte w projekcie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, wyłożonym do publicznego wglądu. Na uchwałę o uwzględnieniu lub odrzuceniu protestu skarga do sądu administracyjnego nie przysługuje. Z tej przyczyny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło